Football : Stade Lavallois - FC Istres (les notes)

Un seul être vous manque...

By Fabien CHAUVEL

Stade Lavallois : (moyenne de 4,9/10)

Balijon - 6.5 : Ce n'était pas un match ébourriffant, mais il est resté propre et sobre dans ses interventions, malgré un jeu au pied laissant à désirer. Vigilant à défaut d'être en danger sur quelques situations istréennes, il a été présent dans les airs, en sortant avec autorité devant les attaquants provençaux. Surtout, il remporte un face à face crucial avec Lesueur, ce qui évite aux Lavallois de repartir bredouille. Décisif, encore et toujours...

Belaud - 6.5 : Le meilleur joueur de champ avec Zola. Très certainement. Je me répète, mais Gaëtan revit en tant qu'arrière droit. Et comme la concurrence n'est pas folle, il peut s'éclater. Surtout, il a été présent pour rattraper les bourdes de ses coéquipiers. Je pense notamment à une perte de balle plus que stupide de Chapuis, qui permet à Barillon de filer seul au but. Mais Belaud effectue alors un retour miracle en reprenant proprement le ballon dans les pieds de l'attaquant. Défensivement OK. Offensivement, il n'hésite pas à mettre la main à la pâte. Mais peu aidé par Khiter, il n'a pu s'exprimer pleinement.

Chapuis - 4 : Il a souvent été pas très beau à voir. Des approximations, des duels perdus et des pertes de balle qui auraient pu être fatales, comme face à Lesueur. Dans les airs, il a été moins prédominant que d'habitude. Il a effectué, tout de même, quelques relances intéressantes et sorti quelques situations chaudes dans la défense. Mais c'était du petit Johann. Suffisant contre Istres, mais attention...

Talmont - 3 : Ouah' ! Pierre est un joueur que j'affectionne. Mais là, force est de constater que son match a été mauvais de A à Z, de la première à la dernière seconde. De quoi en saigner des yeux ! Bon, c'était mieux qu'un Coué, mais est-ce difficilie de faire pire que ma chèvre mayennaise ? Des relances systématiquement dans les pieds adverses, des passes en touche, des contrôles dont je n'en parle même pas... Heureusement, dans les airs, au duel, il a été à peu près présent. Mieux en deuxième mi-temps, réussisant deux passes. Quand Lindsay Rose reviendra, faudra pas qu'il s'étonne s'il perd sa place...

Stinat - 5 : Un vrai match à la Stinat. Rien de flamboyant. Mais rien de pathétique non plus. Propre. Sobre. Sans éclat. Comme d'habitude, son principal défaut se situe dans son engagement offensif, une nouvelle fois proche du néant. Défensivement, il tient bien la route sur son nouveau côté gauche. Mais il faudrait venir apporter le soutien à Mendy. Trop timide, comme d'habitude. Mais loin d'avoir été le plus mauvais.

Khiter - 5 : Il n'a pas su rentrer pleinement dans son match. De bonnes intentions, de la volonté, mais un manque de constance dans son jeu. Des mauvais choix dans ses passes, un manque de vivacité dans sa percussion sur son côté droit et trop de maladresse dans le dernier geste. Malgré une bonne présence en prmeière période, il s'éteignit en seconde. Toujours à la recherche de son premier match plein.

Zola - 6.5 : Le meilleur joueur de champ sur le terrain. Présent dans les duels au milieu, il a récupéré des ballons et étouffer presque tout seul le milieu istréen. Malheureusement, il n'a pas eu son allant offensif de l'habitude, commettant de grossières erreurs dans la relance en perdant trop de ballons. Un match en deçà de ce que l'on lui connaît. Pourtant, il a été au-dessus du lot. C'est dire la faiblesse des autres et le potentiel de Distel. Substitué par Losilla (73'), qui s'est procuré deux grosses occasions sans pour autant trouver le cadre. Une entrée intéressante, qui laisse penser qu'il aurait mériter une titularisation à la place de Levrat.

Levrat - 5 : Une nouvelle fois décevant. Lui qui était d'une constance professionelle de haut niveau vient de s'effacer deux fois de suite contre Granville et Istres. Des duels perdus, des passes mal assurées et des sauts de concentration assez inhabituels. Mais où est passé le Levrat de la saison dernière, si crucial dans l'entrejeu mayennais ? Il a annihilé des actions de but et ne s'est que trop rarement porté vers l'avant. Il n'est pas excécrable, mais une remise en cause serait à mettre à l'ordre du jour.

Mendy - 6 : Pour une fois, et surtout la première fois, je l'ai trouvé convaincant et intéressant sur son côté. Il a bousculé la défense par ses appels et contre-appels, ainsi que par ses dribbles déstabilisants. Sa facilité de percussion balle au pied pour rentrer dans la surface a été intéressante. Il s'est surtout procuré la plus grosse occasion de la première période avec un contrôle-jongle de la cuisse pour une volée enchaînée qui parait petit filet. Mais Petric veillait. Moins actif en seconde période, il est resté l'homme le plus dangereux. Il lui manque juste plus de spontanéité devant le but.

Makiese - 3 : Je m'étais peut-être un peu trop enflammé à son sujet la semaine dernière en Coupe de France. Sur ce match, il a été pataud, lourd, lent, manquant de jus. On aurait dit un Brandao, mais en pire. Car si le Marseillais apporte un point d'appui et quelques buts, Chris n'a rien apporté sur ce match. Quelques appels ont permis à ses coéquipiers de trouver des brêches. Mais dans l'ensemble, c'est largement insuffisant. Remplacé par Lhuissier (73'), qui aura du toucher deux trois billes sur ces 20 minutes de jeu. Trop peu pour se faire une idée. Mais il se sera battu, au moins.

Genest - 3,5 : Les matchs se suivent et se ressemblent tristement pour Ludovic. Aligné en soutien de l'attaquant au poste de Lebouc, il s'est procuré une multitude d'occasions. Mais comme toujours, son manque d'efficacité a planté Laval. Que ce soit en face ou bien placé, il a tergiversé et manqué de lucidité. Une action symptômatique reflète son match. En deux contre un avec Khiter, il fixe mal le défenseur et décale trop tard sur la droite l'ancien Valenciennois. Le ballon arrive alors dans les pieds de l'Istréen. Manque de confiance, maladresse, manque de niveau... Créhin (79') le remplaça, sans pouvoir faire basculer la balance. En même temps, en dix minutes... 

Istres : (moyenne de 4,8/10)

Pétric - 7 : L'homme du match sans contestation possible. De multiples arrêts en première période, plus ou moins facile comme face à Genest ou difficile comme face à Mendy. Il a écoeuré les attaquants mayennais en se montrant toujours vigilant et incisif. Un peu plus effacé en seconde période avec peu de travail à faire. Pour une fois, et c'est assez rare pour être signalé, le gardien adverse fait un meilleur match que Balijon. Un homme qui m'a bien plus.

Kehiha - 4 : On l'a senti peu à l'aise dès les premiers instants, se trouvant systématiquement en difficulté face à Mendy. Genest l'a même pris de vitesse, c'est dire ! Invisible offensivement, il s'est accroché défensivement. Il a bien fait, son équipe n'encaissant pas de but.

Lejeune - 5 : Un peu comme ses coéquipiers, on l'a senti pas totalement engagé dans le match. Surtout consigne du coach, il a défendu toujours très bas, en laissant souvent un peu trop d'espaces aux attaquants mayennais. Heureusement pour lui, en face, ça craignait un peu du boudin...

Dielna - 5 : C'est lui qui provoque l'occasion lavalloise de Makiese et Genest face au goal. A part cela, il a été plus entreprenant et volontaire dans les duels que son coéquipier, en montrant tout de même de grosses lacunes dans la relance. Une chance pour lui que c'était les doublures mayennaises en face.

Flegeau - 4 : Khiter l'a souvent mis à terre par ses accélérations et dribbles, sans pour autant les concrétiser. Heureusement pour Flegeau, qui a été souvent en retard sur les actions, laissant énormément de liberté au couloir droit Tango. Offensivement, ça ressemblait un peu à Casper ou à Duanra Neirred dans la zone du MSI. Une nouvelle fois, heureusement que...

Nouri - 5 : Bien pris par Stinat, et peu aidé par le manque de volonté offensive de son équipe, il n'a pu se mettre en évidence. Il a alors joué très bas, sans éclat. En seconde période, plus offensif, il s'est procuré quelques situations, dont un frappe bien arrêté par Balijon. Trop peu.

Kessany - 3 : Je ne vais pas vous cacher qu'il m'a été totalement invisible à mes yeux ce joueur. Mangé par Zola, il n'a eu que trop peu l'occasion de s'illustrer. Il s'est surtout contenté de dégager à chaque fois que le ballon lui venait dans les pieds, telle une patate chaude.

G. Coulibaly - 5 : Le capitaine istréen a essayé de maintenir la maison violette hors de l'eau. Avec son physique, il a gêné Levrat. Défensivement, c'est un rock. Mais offensivement. En même temps, avec un schéma de jeu qui privilégie la défense... Mais pour moi, ce n'est pas du football. Dommage, car on ressent un gros potentiel chez ce joueur.

Fettouhi - 6.5 : Le meilleur joueur de champ de Istres à mon goût. Une belle technique, un bon toucher de balle, j'ai trouvé sa percussion contre Belaud, puis Chapuis assez intéressante. Trop souvent esseulé, il a essayé de se dépatouiller comme il pouvait, avec envie et plutôt de la réussite. Il s'est procuré quelques occasions, et sa qualité de centre a souvent mis à contribution Arnaud Balijon. J'aurais aimé le voir dans une configuration plus offensive.

Lesueur - 4 : Il a la plus grosse occasion du match, avec ce face à face qu'il négocie mal et que Balijon détourne en corner. A part ça... Il s'est roulé par terre, a beaucoup simulé, provoquant même un carton jaune injustifié à Talmont, a donné quant à lui beaucoup de coups, de coude notamment. Râleur, protestataire, le portrait type de l'anti-joueur de football. Remplacé par Adeilson (82').

Ciaravino - 4 : Dans cette configuration défensive, il a souvent été envoyé au casse-pipe avec de grosses cagnasses qu'on lui balançait derrière. Avec zéro ballon à se mettre sous la dent, il a eu le mérite de se battre et d'exercer un pressing qui a embêté les défenseurs adverses dans la relance. Remplacé par Barillon (56'), qui a amené du sang frais, à défaut de danger devant le but.

Ludovic Genest, pourtant titulaire, a été une nouvelle fois décevant. [Fabien Chauvel]